Herregud, jag mår illa.

Jag kollar på en dokumentär på tvåan. En dokumentär som handlar om barnaga. "Hon ville ju inte lyda" heter den. Den öppnar upp ögonen för hur vanligt det är med misshandel och övergrepp i ett barns liv, trots att barnagan är förbjuden. När en av ungdomarna filmar sin kompis som åker skateboard så dyker en kvinna upp och fotograferar ungdomarna. Därefter går hon emot killen med kameran och drämmer till  honom och hotar med polisanmälan om dom inte sticker där ifrån. Killen svarar att han kommer polisanmäla henne för den smäll han nyligen fått motstå och hon svarar; "äsch, jag bara puttade dig". "Bra, för jag har allt på film" svarar killen och damens ansikte bleknar. "Du skulle bara våga" blir hennes sista ord.

På en skola någonstans i sverige där det precis har pågått en tävling i en skolklass så har två av eleverna vunnit en keps var. Rektorn på skolan har fått höra detta och kliver in i klassrummet och går fram till eleverna och ger dom en varsin tillsägnelse trots att barnen inte längre har kepsarna på sig utan vid sidan av sig, på bordet. Trots att barnen inte har kepsarna på sig så får ett av barnen i femte klass en smäll på armen av rektorn. En av reglerna i skolan är att det är förbjudet att bära keps innomhus.

Rektorn blir polisanmäld men eleverna blir inte trodda på. Det går rykten på skolan om att eleverna har ljugit.

En man på 70 misshandlar en cyklande pojke på tolv år. Pojken får örfilsslag mot ansiktet och polisanmäler mannen. Det blir stort rabalder i media och mannen får fullt stöd av alla pensionärer runt om i sverige. Nittio procent håller med att mannen hade rätt att misshandla pojken. Tio procent av läsarna ansåg att pojken inte hade rätt att ta emot övervåld mot mannen. Mannen som heter Roland hade en försvarsadvokat medan pojken fick stå utan. Roland fick endast trettio dagsböter för sitt övervåld och en totalsumma på 3000 kronor. På stan var det människor som stoppade Roland på sin cykel och gav honom pengar för att slippa låta honom betala hela summan själv. Han fick även pengar per brev av äldre människor som sympatiserade med honom.

Vad fick pojken?
Inte ens ett skadestånd.

Hur är det ens möjligt att låta en man, en vuxen man gå fri efter att ha slagit ett barn och låta honom jämka sitt straff så pass att slaget mot pojken inte är värt mer än tretusen svenska kronor? 

Om ett barn misshandlar en vuxen så är det ett större straff för barnet än om den vuxna skulle slå mot barnet...

Var är det fel någonstans? Fel i lagen? Det är trots allt människorna som vuxit upp med övervåld som satt upp lagen om att förbjuda aga i Sverige. Det är aldrig okej att bemöta någon människa med våld - händer det så ska det straffas med mer än tretusen kronor, eller jämkning kring fallet.  Det handlar inte om att man ska se över hur mycket en människa tjänar i månaden. Det handlar om att få en vuxen människa att förstå att handlingen var fel.

Många tingsrätter ser det som att misshandel från en vuxen människa är okej i uppfostringssyfte. Två bröder hade slagits blodiga och tingsrätten som höll i ärendet gav föräldrarna ringa böter. Inte ens socialen blev inkopplade i ärendet.

Provokation tycks ändra tingsrättens syn på aga, liksom uppfostringssyfte.
Det är sjukt att vi på 2010 fortfarande tillåter någonting som har varit förbjudet i över 30 år.
Att vi går framåt i utvecklingen rent tekniskt kan jag hålla med om. Men att göra framtiden tryggare för våra barn vet jag inte om jag kan hålla med om. Barnaga ska dras över en gräns och inte ha flera grenar. Att slå ett barn ska räknas som barnaga, varesig det innehåller provokation eller inte. Barnen i frågan är oftast inte förmögna att tala för sin sak, men de vuxna är det. Istället väljer så kloka människor att använda sig av våld istället för att förklara vad barnet gör för fel.

Jag vill stoppa min illamående. Hjälp till att stoppa våldet.